ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΙΣ [5]
Ανανέωση σελίδας: 07.30 GMT 01.01.2010
Δημιουργία αποκλειστικής
κυπριακής εθνικής ταυτότητας!
Μόνο για τους Ελληνοκύπριους!
Διευκρινίστε κυρία Ολυμπία Στυλιανού και παραιτηθείτε ομαδικά
Τελικά οι Βρετανοί εξέθεσαν πλήρως την πραγματική μεταρρυθμιστική εκπαιδευτική πολιτική Χριστόφια/Δημητρίου. Και τους ξεγύμνωσαν για το τι έχουν δεσμευθεί να επιβάλουν στον Κυπριακό Ελληνισμό. Η κα Ολυμπία Στυλιανού έδωσε τις διαβεβαιώσεις!
Από το βήμα της Βουλής των Κοινοτήτων ο Βρετανός φιλο-Ανανικός βουλευτής και υποτιθέμενος “φίλος της Κύπρου” Andrew Dismore [φωτο], δήλωσε προσφάτως μεταξύ πολλών άλλων, (αλλά θα περιοριστώ στο κείμενο αυτό ΜΟΝΟ για τα βιβλία ιστορίας) πως:
“...Education on the island is also important. I was pleased to have the opportunity to meet Mrs. Olympia Stylianou, the Permanent Secretary in the Ministry of Education and Culture in the Republic. The emphasis now is on the creation of a culture of peaceful cohabitation and trying to create an inclusive Cypriot national identity. The history books in the north have been revised and the Greek Cypriots are revising theirs, too, with a committee of experts due to put forward a first draft of the new curriculum in the summer. There is progress on learning Turkish in the south, although there needs to be more similar work done in the north…”
Μετάφραση: “ Η εκπαίδευση είναι επίσης σημαντική στο νησί. Είμαι ευχαριστημένος που είχα την ευκαιρία να συναντηθώ με την κα Ολυμπία Στυλιανού, την μόνιμη υφυπουργό στο Υπ. Παιδείας και Πολιτισμού της Δημοκρατίας. Η έμφαση τώρα είναι στην δημιουργία κουλτούρας ειρηνικής συμβίωσης και προσπάθειας να δημιουργηθεί μια περιεκτική (αποκλειστική;) κυπριακή εθνική ταυτότητα. Τα ιστορικά βιβλία στο βορρά έχουν αναθεωρηθεί και οι Ελληνοκύπριοι αναθεωρούν επίσης τα δικά τους τώρα, με μια επιτροπή ειδικών που πρόκειται να παραδώσει το πρώτο δείγμα (τράφτ) του νέου εκπαιδευτικού προγράμματος το καλοκαίρι. Υπάρχει πρόοδος στην εκμάθηση της τουρκικής στο νότο, παρόλον ότι ακόμα χρειάζεται να γίνει περισσότερη παρόμοια δουλειά στο βορρά... ” (Τοπλούμ Ποστασί Λονδινου 26.2.2009).
Ο Βρετανός βουλευτής ξεκάθαρα εκθέτει το Υπ. Παιδείας μέσω της κας Ολυμπίας Στυλιανού ότι όντως εκείνο που προωθεί η κυβέρνηση και ο κ. Α. Δημητρίου είναι η επιβολή μιας κάλπικης κυπριακής ταυτότητας, (όπως ήθελαν οι ίδιοι οι Βρετανοί αποικιοκράτες και Τούρκοι από την δεκαετία του 1950, αλλά μέχρι το 2008 δεν το είχαν κατορθώσει) και η οποία στόχο έχει μόνο τους Ελληνοκύπριους και όχι τους Τουρκοκύπριους! ΄Οπως ακριβώς στόχευαν από το 1954...
-
1)Απομάκρυνση του Κυπριακού Ελληνισμού από τις ελληνικές του ρίζες ούτως ώστε να μην νοιώθει Έλληνας και
-
2)Να αυτοενοχοποιηθεί για τα γεγονότα του 1963/64...1974 ούτως ώστε να νοιώθει ταπεινωμένος και ένοχος και έτσι να του επιβληθεί η τουρκοβρετανική λύση που προωθούν - δηλαδή το απορριφθέν Σχέδιο Ανάν. Υποσχόμενοι σ΄αυτόν κάποια θεωρητικά 30 αργύρια σε ευρώ κατά οικογένεια κατ΄έτος! (Βλέπε εκθέσεις που διέταξε ο “κυβερνήτης” Πίτερ Μίλλετ από το πληρωμένο από τους ίδιους ΠΡΙΟ). Γι΄αυτό τους βρίσκουμε να είναι όλοι ένα σώμα μια ψυχή...ικανοποιημένοι με την προεδρία Χριστόφια και είναι ελεύθεροι να μιλούν για νότο και βορρά (δύο συνιστώντα στέιτς)...
Αυτά, όμως, με τα οποία ικανοποιούνται οι “κηδεμόνες” Βρετανοί, παραβιάζουν κάθετα τόσο το Σύνταγμα της Κυπριακής Δημοκρατίας όσο και την λαική εντολή που πήρε ο Δημήτρης Χριστόφιας και η κυβέρνησή του.
Οταν δε οι Βρετανοί είναι...ικανοποιημένοι τότε όλοι εμείς πρέπει να ανησυχούμε σοβαρά!
Με την εκλογή Δημήτρη Χριστόφια στην προεδρία της Κυπριακής Δημοκρατίας ξεκίνησε η αλλαγή των ιστορικών μας βιβλίων. Ο Υπ. Παιδείας και Πολιτισμού της Κυπριακής Δημοκρατίας με αλλεπάλληλες δηλώσεις επιβεβαίωσε όντως η λεγόμενη εκπαιδευτική μεταρρύθμιση (και εδώ η αναφορά του Ντίσμορ είναι όντως για τα βιβλία της Ιστορίας) θα προχωρήσει όσα και να λέγονται, γράφονται ή επισημαίνονται, αγνοώντας πλήρως την πλειοψηφία του λαού, που, έχει καταψηφίσει το έκτρωμα Ανάν που προνοούσε την αλλαγή των ιστορικών μας βιβλίων. Και αυτό προς ικανοποίηση, Τούρκων, Βρετανών και συνοδοιπόρων Αμερικανών. Που οι ίδιοι χρηματοδοτούν την διαβόητη ομάδα της CDRSEE που οι ίδιοι έστησαν στην Θεσσαλονίκη για τον σκοπό αυτό, με επικεφαλής των ανεκδιήγητο Κώστα Καρρά.
Υπενθυμίζεται ότι ο ΄Υπατος Αρμοστής της Βρετανίας στην Κύπρο, σε έκθεση βιβλίου στην Λευκωσία επεσήμανε ότι “ο Υπ. Παιδείας της Κύπρου είναι δεσμευμένος να προχωρήσει με την αλλαγή των βιβλίων”. Δίχως να αντιδράσει το παραμικρό ο κ. Α. Δημητρίου ή να νοιώσει εξίσου δεσμευμένος (!) με τον κυπριακό λαό να ξεκαθαρίσει γιατί ένας Βρετανός Αρμοστής τον...θεωρεί δεσμευμένο για τέτοια..επιχείρηση! Ο δε ίδιος ΄Υπ. Αρμοστής μόλις την περασμένη Κυριακή (8.3.2009) σε συνέντευξή του στην Σημερινή θεωρεί ότι το “λεοφωρείο”Χριστόφια/Ταλάτ προχωρεί ικανοποιητικά γι΄αυτούς! (Οι οποίοι είχαν πάθει αμόκ προεκλογικά για να χάσει ο μ. Τ. Παπαδόπουλος και να κερδίσει ο “δικός” τους “ευέλικτος πρόεδρος λύσης” Δημήτρης Χριστόφιας). Την ίδια...ικανοποίηση για την πρόοδο Χριστόφια επεσήμανε και η υφυπουργός Ευρώπης κα Καρολάιν Φλίντ σε ομιλία της σε φιλικότατο προς αυτήν περιβάλλον στις 25.2.2009 στο London School of Economics. Άρα, η κυβέρνηση Χριστόφια οφείλει άμεσα να λογοδοτήσει με παρρησία και να τοποθετηθεί ευθέως για όσα έχει δεσμευθεί προς ξένους και όχι προς το συμφέρον του λαού.
Η κα Ολυμπία Στυλιανού, η οποία (κατά τον Βρετανό βουλευτή), έδωσε τις πιο πάνω διαβεβαιώσεις για δημιουργία κυπριακής ταυτότητας στον εκπρόσωπο του κηδεμονικού Λονδίνου ΄Αντριου Ντίσμορ και ο οποίος τόσο ελεύθερα έκανε τις δηλώσεις του στην Βουλή των Κοινοτήτων, οφείλει να διευκρινίσει και να παραιτηθεί μαζί με τον ανώτερός της Υπ. Παιδείας και Πολιτισμού. Γιατί λόγο έχουν να δώσουν μόνο στο λαό και όχι στον κάθε Ντίσμορ που κατεβαίνει στην Κύπρο για να...ελέγξει αν “οι μαθητές τους” κάνουν καλά την εργασία τους! Έχουν εκτεθεί πλέον δίχως επιστροφή. Η περαιτέρω ανοχή ισοδυναμεί με συλλογική ανοχή από όλους.
O Αρχιεπίσκοπος Μακάριος τον Μάιο του 1974 απάντησε στον Frankfurter Rundschau όταν ρωτήθηκε γιατί δεν υπήρχε εθνική ενότητα (μεταξύ Ε/κ και Τ/κ) στο νησί.
“Μόνο στα κυβερνητικά κτίρια υψώνονται οι κυπριακές σημαίες. Οι ΄Ελληνες πολίτες της Κύπρου χρησιμοποιούν την Ελληνική σημαία και οι Τούρκοι πολίτες την Τουρκική σημαία. Με αυτό τον τρόπο εκφράζονται τα εθνικά τους αισθήματα, γιατί στην πραγματικότητα, η Κυπριακή Δημοκρατία είναι ένα νέο κράτος όμως όχι νέο έθνος, και δεν είναι σκοπός της Κυπριακής Κυβέρνησης να δημιουργήσει εθνικό αίσθησμα”.
Η επιμονή των ξένων να επιβάλουν μέσω του “προέδρου λύσης” την κάλπικη κυπριακή ταυτότητα δεν έχει άλλο στόχο παρά την επιβολή του εκτρώματος Ανάν.
Φανούλα Αργυρού
Ερευνήτρια/συγγραφέας
Λονδίνο 9.3.2009
Υ.Γ. 1) Ο κ. Α. Ντίσμορ επισκέφθηκε την Κύπρο μεταξύ 26 Νοεμβρίου και 2 Δεκεμβρίου 2008. Το πόρισμα της επίσκεψής του λήφθηκε υπόψη και από την Κοινοβουλευτική Επιτροπή στην προσφάτως εκδοθείσαν έκθεσή της (στην οποίαν υπενθυμίζεται είχαν γράψει ότι ο Αττίλας ελαττώθηκε στις 21,000!).
2) Η λέξη inclusive μεταφράζεται ως περιεκτική αλλά στην περίπτωση ο Βουλευτής ενδεικτικά αναφέρεται στην πολιτική του Υπ. Παιδείας της Δημοκρατίας όπως τονίζει (επιτήδεια αναφέρεται σε “Δημοκρατίας” και όχι Κυπριακής Δημοκρατίας και όντως εννοεί του “νότου”) επομένως, πως μπορεί αυτή η “περιεκτική” εθνική ταυτότητα να επιβληθεί στα κατεχόμενα (“βορρά”); ΄Αρα εκείνο που εννοεί είναι μια αποκλειστική πολιτική που στόχο έχει τους Ελληνοκύπριους εφόσον ο ίδιος τονίζει πως “Τα ιστορικά βιβλία έχουν ήδη αναθεωρηθεί στο βορρά”, άρα οι Τουρκοκύπριοι έχουν ξεμπερδέψει με το πρόβλημα!
Φ.Α.
Η ιστορική αλήθεια για την εκ περιτροπής προεδρία
Ήταν τουρκική απαίτηση από το 1974
Η ελληνοκυπριακή πλευρά δέχθηκε την τουρκική αυτή θέση πριν από το σχέδιο Ανάν. Η «Χαραυγή» κατηγορούσε τον κ. Κληρίδη ότι τη δέχθηκε από το 1994, ενώ το θέμα συζητιόταν από το 1977.
Της ΦΑΝΟΥΛΑΣ ΑΡΓΥΡΟΥ
Σε σίριαλ έχει εξελιχθεί η τουρκική πρόταση της εκ περιτροπής προεδρίας, απλώς και μόνον επειδή εκείνοι οι ηγέτες αυτού του τόπου που γνωρίζουν, ουδέποτε λένε την αλήθεια σ΄ αυτόν το λαό.
Ας πάρουμε τα πράγματα όπως έγιναν, με τη σειρά.
Στις 6.6.1992, η «Σημερινή» έγραψε ότι προωθείται φόρμουλα για εκ περιτροπής προεδρία από Αμερικανούς και ΟΗΕ, που θα ικανοποιεί την τουρκική αξίωση για εναλλασσόμενη προεδρία (τρεις θητείες Έλληνας και μια Τούρκος.
Στις 6.11.1992, η εφημερίδα επανήλθε και έγραψε ότι οι Τούρκοι επιμένουν στην εκ περιτροπήςπροεδρία, πολτική ισότητα, διζωνικότητα και κυριαρχία.
Στις 31.1.1998, η «Χαραυγή» κατηγόρησε τον τότε Πρόεδρο Γλ. Κληρίδη, ότι από το 1994 είχε δεχθεί την τουρκική απαίτηση και δημοσίευσε και επιστολή του Εργατικού Ρόπιν Κόρπιτ, ο οποίος έγραφε σ΄αυτήν ότι η πρώτη φορά που έγινε εισήγηση για εκ περιτροπής προεδρία ήταν το 1994, όταν η κυπριακή κυβέρνηση την εισηγήθηκε επίσημα. Δηλαδή, ο κ. Κληρίδης την εισηγήθηκε δύο χρόνια μετά που την απαιτούσαν οι Τούρκοι.
Εν τω μεταξύ, πριν από το δημοσίευμα της «Χαραυγής», προηγήθηκε η προεκλογική εκστρατεία των Εργατικών του 1997, όταν ο υποψήφιος ΥΠΕΞ κ. Ρόπιν Κουκ, επισκεπτόμενος την Κύπρο για ενίσχυση του εκλογικού του αγώνα, σε συνέντευξη στο Λήδρας Πάλας («Σάιπρους Γουίκλι» 31 Ιανουαρίου - 6 Φεβρουαρίου 1997), αναφέρθηκε σε εισήγηση σχεδίου λύσης που περιλάμβανε και το στοιχείο της εκ περιτροπής προεδρίας. Αντίδρώντας τότε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Γ. Κασουλίδης, δήλωσε ότι τέτοιες προτάσεις δεν είχαν καν γίνει προς την κυπριακή κυβέρνηση. Και όμως, σύμφωνα με έγκυρες πληροφορίες, η προεκλογική ομιλία του Εργατικού Τζον Πρέσκοτ στις 23 Ιανουαρίου 1997, στο Λονδίνο προς την ομογένεια (στην οποία διαφημίστηκε ότι θα μιλούσε και ο Ρόμπιν Κουκ, αλλά αντ΄ αυτού άφησε άφωνη την ομογένεια και βρέθηκε στην Κύπρο), κατ' αρχάς περιλάμβανε και συγκεκριμένη αναφορά για εκ περιτροπής προεδρία, καθ΄ υπόδειξιν ενδεικτικά του Φόρεϊν Όφις. Κατόπιν έντονων υποδείξεων, όμως, από ορισμένους Ελληνοκυπρίους υποστηρικτές του Εργατικού Κόμματος προς τον κ. Πρέσκοτ, ο τελευταίος με μεγάλη δυσκολία αναγκάστηκε να αφαιρέσει τη συγκεκριμένη αναφορά, εφόσον του τόνισαν ότι κάτι τέτοιο θα στερούσε ψήφους προς το Κόμμα.
Δηλαδή, η τουρκική πρόταση είχε υιοθετηθεί και προταθεί σε πρώτο στάδιο από την κυβέρνηση Κληρίδη και το 1997 την προωθούσε και το Φόρεϊν Όφις, επικαλούμενο ότι η δική μας πλευρά την εισηγήθηκε πρώτη!
Εν τω μεταξύ, στις 25 Φεβρουαρίου 2004, η «Σημερινή» αναφέρεται και πάλι στο θέμα με δηλώσεις του δρος Β. Λυσσαρίδη, ο οποίος κατάγγελλε τους Γιώργο Βασιλείου, Γλαύκο Κληρίδη και Αλέκο Μαρκίδη ότι μας οδήγησαν στο Σχέδιο Ανάν και ότι ο Αλέκος Μαρκίδης, επι προεδρίας Κληρίδη, σε συνεδρία του Εθνικού Συμβουλίου είχε παραδεχθεί ότι η πρόνοια για εκ περιτροπής προεδρία στο Σχέδιο Ανάν περιλήφθηκε στο Σχέδιο κατόπιν πρότασης της ελληνοκυπριακής πλευράς.
Τελικά ποιος έχει δίκαιο; Πώς μας έπεισε η τουρκική, και πάλιν, απαίτηση της εκ περιτροπής προεδρίας, που και οι Τούρκοι ακόμα επικαλούνται ότι ήταν πρόταση του Γλ. Κληρίδη;
Ε, λοιπόν, η εκ περιτροπής προεδρία δεν μας ήλθε ούτε το 1992 ούτε το 1994 ούτε το 1997. Ήταν τουρκική απαίτηση από το 1974 και μπήκε στους σχεδιασμούς του Φόρεϊν Όφις και του Στέιτ Ντεπάρτμεντ από το 1975/76.
Τον Οκτώβριο του 1975 ο Τζέιμς Κάλαχαν βρισκόταν σε έντονες διαπραγματεύσεις με την Ελλάδα και την Τουρκία, και τους είχε προτείνει πακέτο με τρία στοιχεία - Διζωνική ομοσπονδία, αναπροσαρμογή συνόρων και κεντρική κυβέρνηση με αδύνατες εξουσίες, δύο συνιστώντα κράτη (τότε ήταν που πρωτοαναφέρθηκαν στα δύο constituent states). Λίγο αργότερα εξελίχθηκε και η πρωτοβουλία Χένρι Κίσιγκερ με την «πρόταση αρχών», που απετελείτο από πέντε παραγράφους, αλλά η Βρετανία τις τροποποίησε όπως ήθελε και τις έκανε έξι. Σ΄ αυτές, για πρώτη φορά περιλαμβανόταν και η εκ περιτροπής προεδρία.
Στις 2 Φεβρουαρίου 1977, δέκα μέρες πριν από τις κατευθυντήριες γραμμές Μακαρίου/Ντενκτάς, ο Γλαύκος Κληρίδης είχε συνάντηση στο Λονδίνο με τον τότε ΥΠΕΞ Ντέιβιντ Όουεν, όπου μεταξύ άλλων συζήτησαν και την εκ περιτροπής προεδρία! Ο Μακάριος, είπε ο Κληρίδης, δεν τη δεχόταν. Ο Κληρίδης εισηγήθηκε εναλλακτική λύση, να υπάρχει ένας Έλληνας πρόεδρος και ένας Τούρκος αντιπρόεδρος ή ένας πρόεδρος και ένας πρωθυπουργός...
Δηλαδή, ο ίδιος ο Κληρίδης μας φανερώνει μέσω των βρετανικών πρακτικών ότι η εκ περιτροπής προεδρία συνεζητείτο κατ΄ απαίτησιν Τούρκων, Βρετανών και Αμερικανών. Ο ίδιος ήταν πλήρως γνώστης των ζυμώσεων, το είχαν υποδείξει στον Μακάριο, ο οποίος όμως, όπως και πολλά άλλα, την απέρριπτε, που ο Βάλτχαιμ κατόρθωσε να επιτύχει τις τέσσερις κατευθυντήριες γραμμές.
[01.08.2008]
Ενδιαφέρον η στάση του ΑΚΕΛ έναντι των βρετανικών βάσεων στην Κύπρο. Το ΑΚΕΛ ουδέποτε εννοούσε όλες εκείνες τις κατά καιρούς φωνασκίες εναντίον των “ιμπεριαλιστικών” βρετανικών βάσεων στο νησί.
Γράφει και αποκαλύπτει η Φανούλα Αργυρού
Αμέτρητες φορές γράφτηκε θέμα βάσεων στην Βουλή των Αντιπροσώπων (από διάφορα κόμματα) αλλά ΟΥΔΕΠΟΤΕ προχώρησε, γιατί, πάντοτε στο τέλος έρχονται επι τω πλείστον τα δύο μεγαλύτερα κόμματα πρωτοστατούντος του ΑΚΕΛ (με συνοδοιπόρο το ΔΗΣΥ, αλλά όχι λιγότερο ένοχα και όλα τα υπόλοιπα κόμματα κάποτε λιγότερο κάποτε περισσότερο) και κλείνει το θέμα (για να το ανοίξει πάλιν όταν θα το βολεύει για εσωτερική κατανάλωση) με το συνηθισμένο...μα δεν είναι ώρα τώρα να ανοίξουμε δεύτερο μέτωπο με τις βάσεις!
Για το ΑΚΕΛ οι βρετανικές βάσεις ΗΣΑΝ και ΠΑΡΑΜΕΝΟΥΝ (σε λιγότερο βαθμό σήμερα) ένας μεγάλος και σημαντικός εργοδότης, χιλιάδες οι ΑΚΕΛΙΚΟΙ υπάλληλοι, επομένως οι Βρετανοί γνώριζαν πως οι φωνασκίες του Παπαιωάννου ήσαν πάντοτε για εσωτερική κατανάλωση και για διατήρηση και ενίσχυση του κομματικού συμφέροντος. Π.χ. στις δεκαετίες των 1960 και 1970 οι Κύπριοι εργαζόμενοι (΄Ελληνες και Τούρκοι) υπερέβαιναν τις 6,000!
Η στάση του ΑΚΕΛ έναντι των βάσεων σχετιζόταν στην αρχή αφενός με την στάση που διατηρούσε η πρώην Σοβιετική Ενωση και αφετέρου με τα συμφέροντα που ιδίου του ΑΚΕΛ από αυτές.
Η Σοβιετική Ένωση όμως, ουδέποτε ενοχλείτο από την παρουσία των βρετανικών βάσεων στην Κύπρο και η πραγματική στάση της ήταν όπως το μέλλον τους και η τελική τους διευθέτηση παραμείνει θέμα προς λύση μεταξύ των Βρετανών και της Κυπριακής Κυβέρνησης. Εκδεικτικές οι διάφορες διαβεβαιώσεις που έδιναν οι σοβιετικοί αξιωματούχοι της εν Κύπρω Σοβιετικής πρεσβείας στους Βρετανούς συναδέλφους των της βρετ. Υπ. Αρμοστείας για το θέμα: Η Τουρκία έχει περισσότερη σημασία για την Μόσχα παρά η Κύπρος και η Ελλάδα μαζί γι΄αυτό ενόσω οι βάσεις δεν ενοχλούσαν την Σ.Ε η τελευταία ουδόλως ενοχλείτο από την παρουσία τους στην Κύπρο! (Βλέπε βιβλίο γράφουσας “Conspiracy or Blunder?”).
Γι΄αυτό η όλη συμπαιγνία ΑΚΕΛ και Σοβιετικής Ένωσης εις βάρος των πολιτών της Κυπριακής Δημοκρατίας (κυρίως των Ελληνοκυπρίων) υπήρξε μια πρωτοφανής κοροιδία, μια αδίστακτη συνωμοσία.
Παρόμοια θα έλεγα με εκείνη που παίχτηκε εις βάρος του Ελληνικού λαού τον δεύτερο παγκόσμιο πόλεμο. Ενώ από το 1941 ο Winston Churchill είχε συμφωνήσει με τον Josef Stalin για τον διαχωρισμό, με τον δεύτερο να είχε προτιμήσει τις Ρουμανία και Βουλγαρία στην ανατολική σφαίρα απορρίπτοντας την Ελλάδα, ο Στάλιν και η ηγεσία του ΕΑΜ/ΕΛΑΣ άφησε τον Ελληνικό λαό να κατασφαχτεί με τον καταστροφικό εμφύλιο γνωρίζοντας την αλήθεια!
Αναλυτικότερα: Προς το τέλος του δευτέρου παγκοσμίου πολέμου, η Σοβιετική Ένωση (στέλλοντας δύο δικούς της πράκτορες στα βουνά να μεταφέρουν μυστικά σε επίλεκτα στελέχη των κομμουνιστών το μήνυμα) ειδοποίησε το ΕΑΜ/ΕΛΑΣ να δεχθούν όσα τους προσφέρουν οι Βρετανοί γιατί η Σοβιετική ΄Ενωση ήταν αδύναμη να κάνει οτιδήποτε για την Ελλάδα. Αλλά, την ίδια ώρα, τους ζήτησαν να ξεκινούσαν μια καμπάνια ψιθύρων εναντίον των Βρετανών!
Νεότερη εξέλιξη
Σήμερα, οι φωνές που ακούγονται εναντίον των βάσεων, είναι μουσική στα αυτιά των Βρετανών. Γιατί, οι τελευταίοι από το 1964, αλλά κυρίως από το 1968/69 με αποκορύφωμα το 1974 είχαν πλέον αποφασίσει καταρχήν να σμικρύνουν τις περιοχές των βάσεων και αργότερα να τις εγκαταλείψουν ολοκληρωτικά. Διατηρώντας ορισμένες, περιορισμένες εκτάσεως περιοχές, αρκετές για τις ανάγκες τους τις οποίες θα διατηρούσαν ως “retained sites” και όχι ως “κυρίαρχες βάσεις”. Πρωτίστως διατηρώντας τον κατασκοπευτικό σταθμό Αγίου Νικολάου και κάποια περιοχή στο Ακρωτήρι. Γι΄αυτούς θα ήσαν υπέρ αρκετές περιοχές...Το θέμα όμως άλλαξε το 1974 όταν οι Αμερικανοί ήθελαν να χρησιμοποιούν το Ακρωτήρι για τις επιχειρήσεις τους στην Μέση Ανατολή και με την πίεση του Δρ. Χ. Κίσσιγκερ το Λονδίνο δέχθηκε να κρατήσει τις βάσεις. (Βεβαίως με το αζημείωτο από τους Αμερικανούς αφενός και αφετέρου με το ‘πάρε-δώσε’ ο τότε Υπ. Εξωτερικών Βρετανός Τζέιμς Κάλλαχαν πίεσε τον Δρ. Κίσσιγκερ να δεχθεί την τουρκοβρετανική διζωνική δικοινοτική ομοσπονδία. Είναι πέρα ως πέρα λάθος η θεωρία κάποιων ότι ο Κίσσιγκερ προώθησε την Δ.Δ.Ο).
΄Ενα άλλο εμπόδιο για τους Βρετανούς ήταν και παραμένει μέχρι αυτή την στιγμή, η δική τους δέσμευση όταν δεν θα χρειάζονται πλέον τις βάσεις να είναι υποχρεωμένοι να τις επιστρέψουν στην Κυπριακή Δημοκρατία. Επειδή όμως την Δεκέλεια θέλουν να την δώσουν στους Τούρκους (δεν είναι τυχαίο που κάνουν τα στραβά μάτια στις κατά καιρούς προελάσεις των Τούρκων στις γειτνιάζοντες περιοχές με την βάση Δεκέλειας, βλέπε Στροβίλια κτλ), αυτό δεν μπορούν να το κάνουν φανερά δίχως μια λύση του Κυπριακού. Την οποία θα δεχθεί και η Κ.Δ και έτσι να περιληφθεί και η επιστροφή Δεκέλειας αφενός στους Τουρκοκύπριους και κάποιες άλλες περιοχές στο Ακρωτήρι στους Ελληνοκύπριους. Θυμηθείτε την πρόταση Σερ Ντέιβιντ Χάνει, όταν δήλωσε ότι η Βρετανία (καλή της προαίρεση!!!) θα μας ...επέστρεφε – ως δώρον- κάποια μίλια βάσεων αν δεχόμασταν το ‘Σχέδιο Ανάν’!.
Η στάση του ΑΚΕΛ έναντι του ΝΑΤΟ
Ομως, ίσως η υποκρισία του ΑΚΕΛ να κορυφώνεται με την στάση του έναντι του ΝΑΤΟ. Ενώ το ΑΚΕΛ σχίζει τα ιμάτια του και ο Δημήτρης Χριστόφιας δηλώνει ότι μόνον πάνω από το πτώμα του θα γίνει η Κύπρος μέλος του ΝΑΤΟ, εντούτοις για χρόνια ανεχόταν την απευθείας εξυπηρέτηση του ΝΑΤΟ στην Κύπρο δίχως την ελάχιστη διαμαρτυρία.
Η βρετανική βάση στο Ακρωτήρι Γκρέκο ιδρύθηκε και χρησιμοποιήθηκε ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ για την εξυπηρέτηση του ΝΑΤΟ.
Δεν υπάρχει δικαιολογία ούτε προσποίηση ότι τάχα δεν το γνώριζαν γιατί οι Άγγλοι ενημέρωσαν την μέλλουσα Κυπριακή Κυβέρνηση για τους σκοπούς που ήθελαν τη βάση στο Ακρωτήρι Γκρέκο, δηλαδή, για εξυπηρέτηση του ΝΑΤΟ, από 14 Αυγούστου 1959. Είχαν ενημερωθεί οι δικοί μας και οι Τουρκοκύπριοι της Μικτής Επιτροπής που μελετούσε τα εκκρεμή θέματα και το Σύνταγμα για τις προθέσεις των Βρετανών σε σχέση με την ενοικίαση στο ΝΑΤΟ της βάσης του Κάβο Γκρέκο. Δηλαδή οι Βρετανοί όχι μόνον εξυπηρετούντο δίχως να πληρώνουν γρόσι για όλες τις περιοχές που ζήτησαν και πήραν (λεγόμενες κυρίαρχες βάσεις αλλά και άλλες περιοχές) αλλά ...ενοικίαζαν κιόλας μέρος αυτών στο ΝΑΤΟ! Με την γνώση της Κυπριακής Κυβέρνησης και βέβαια οπωσδήποτε του ΑΚΕΛ!
“… The installation at Cape Greco is a NATO-founded troposcatter communications station and a British radio relay unit ( it has nothing to do with G.C.H.Q.)… The Cape Greco station was in existence at the time of the 1959 treaty negotiations, and the Cyprus Government were informed of its existence and purpose by Sir Knox Helm at the meeting of the London Joint Committee on Cyprus (LC (MD) 16 of 14 August, 1959). They should thus be aware of the NATO interest…”
Η ΝΑΤΟΪΚΗ ΒΑΣΗ ΓΚΡΕΚΟ ΚΑΤΩ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΙΒΛΕΨΗ ΤΩΝ ΤΟΥΡΚΩΝ
Ισως όμως το χειρότερο να ήταν αυτό: Η Νατοική βάση Ακρωτηρίου Κάβο Γκρέκο βρισκόταν κάτω από τον έλεγχο και επίβλεψη του Νατοικού Αρχηγείου στην Σμύρνη της Τουρκίας με επικεφαλής Τούρκους στρατιωτικούς!
Γι΄αυτόν το λόγο κάθε χρόνο Τούρκοι στρατιωτικοί αξιωματούχοι επισκέπτονταν τη βάση στην Κύπρο για σκοπούς ελέγχου και συντήρησης των ειδικών μηχανημάτων κατασκοπείας και άλλων τέτοιων που διατηρούσαν εκεί, υψηλής τεχνολογίας, για τα οποία μόνο ειδικοί της βάσης των Αδάνων είχαν εξουσιοδότηση να ελέγχουν και να συντηρούν. Οι Άγγλοι δεν είχαν τέτοιους.
Αυτή η διαδικασία συνεχίστηκε ανενόχλητη μέχρι το 1968 όταν ο Φιλελεύθερος δημοσίευσε την είδηση ότι Τούρκοι αξιωματικοί στην υπηρεσία του ΝΑΤΟ ζήτησαν βίζες για να επισκεφθούν την Κύπρο και να πάνε στη βάση του Κάβο Γκρέκο για υπηρεσιακούς λόγους. Και πως τρείς Τούρκοι Αρχηγοί των Τουρκικών Επιτελείων Στρατού έφθασαν ήδη τον Οκτώβριο του 1968 την Κύπρο και είχαν και σύντομη εθιμοτυπική επίσκεψη στην τουρκοκυπριακή συνοικία... [Μέχρι το 1968 οι Τούρκοι, όπως παρουσιάζουν τα πράγματα τα βρετανικά έγγραφα, ενδεικτικά επισκέπτονταν τον Νατοικό σταθμό με άλλους τρόπους. ΄Ομως για άγνωστους λόγους το 1968 αποτάθηκαν στην Κυπριακή Πρεσβεία στην Άγκυρα για βίζες...].
Η κυπριακή κυβέρνηση τότε με τον Χριστόδουλο Βενιαμίν στο Υπ. Εσωτερικών ζήτησε εξηγήσεις από την Υπ. Αρμοστεία των Άγγλων... Ο κ. Βενιαμίν είπε στους Άγγλους ότι θα μπορούσε να δεχθεί να παραχωρηθούν οι βίζες στους Τούρκους στρατιωτικούς αν η Υπ. Αρμοστεία αναλάμβανε την ευθύνη για τις ενέργειές τους καθ΄όλη την παραμονή τους στο νησί. Οι Βρετανοί αρνήθηκαν, γιατί κατάλαβαν ότι αν δεχόντουσαν θα έπρεπε αυτόματα να δεχθούν (και θα γνωστοποιείτο ευρύτερα) ότι η βάση στο Κάβο Γκρέκο είναι όντως ΝΑΤΟΙΚΗ, πράγμα που θα δυσκόλευε την ανεχτική μέχρι τότε στάση του προέδρου Μακαρίου, ο οποίος γνώριζε ότι το Κάβο Γκρέκο ήταν ΝΑΤΟΙΚΗ βάση, και σε σχέση με την Σοβιετική ΄Ενωση αλλά και το ΑΚΕΛ το οποίο θα αναγκαζόταν πλέον να αντιδράσει...
Η Κυπριακή Κυβέρνηση δεν παραχώρησε τις βίζες αλλά έγιναν άλλες διευθετήσεις και οι Τούρκοι προφανώς συνέχισαν τις ετήσεις επισκέψεις τους, όπως και πριν, υπό την κάλυψη άλλων τρόπων, όπως π.χ. μέσω των Βρετανικών Βάσεων...
Την ίδια τακτική το ΑΚΕΛ ακολούθησε και με τα πυρηνικά που αποθήκευαν οι ΄Αγγλοι στο Ακρωτήρι από την δεκαετία του 1950... ΄Ολα τα γνώριζαν οι κυβερνώντες (και το ΑΚΕΛ πρώτο και καλύτερο με τις στενότατες σχέσεις αξιωματούχων του με τους αξιωματούχους της Υπάτης Αρμοστείας στην Λευκωσία και τις αλληλοενημερώσεις που έκαναν μεταξύ τους για όλους και για όλα...). (Βλέπε άρθρο της γράφουσας στην εφημερίδα Σημερινή 18 Ιανουαρίου 2001). ΄Ομως όλες οι κατα καιρούς φωνασκίες του και διαμαρτυρίες για πυρηνικά άρχισαν και τέλειωναν με κάποιες ανακοινώσεις, δημοσιεύσεις μέχρι την επόμενη ανάγκη για εσωτερική κατανάλωση...
Σήμερα το ΑΚΕΛ, όχι μόνο δεν δέχεται να εγερθεί θέμα βάσεων στην Βουλή, αλλά, ενδεικτικά από την εκλογή Χριστόφια στην προεδρία της Κύπρου, ακολουθεί πιστά μια βρετανική πολιτική στο Κυπριακό με καθοδηγητή τον “κυβερνήτη” (αλλοιώς) Υπ. Αρμοστή της Βρετανίας στην Κύπρο κ. Πίτερ Μίλλετ, με την διαπραγμάτευση στη βάση του εκτρώματος ‘Ανάν’ και των δύο συνιστώντων στέιτ, με τις διαβεβαιώσεις Χριστόφια προς τους Τ/κύπριους (ομιλία Χριστόφια στο Λονδίνο το Σάββατο) ότι το τουρκικό συνιστών στέιτ θα έχει πλειοψηφία κ.α, αλλά, και με την ...εκπαιδευτική λεγόμενη μεταρρύθμιση για την οποίαν ο κ. Μίλλετ υπενθύμισε τον κ. Α. Δημητρίου ότι παραμένει δεσμευμένος να την επιβάλει!
Θέμα βάσεων θα εγείρει το ΑΚΕΛ όταν ο κ. Μίλλετ του ανάψει το πράσινο φώς και θα βολεύει το Λονδίνο...
Οσο για τις φωνασκίες τόσο του ΑΚΕΛ όσο και του συνοδοιπόρου στην αγγλική πολιτική ΔΗΣΥ, αλλά και της κας Μπακογιάννη εξ Αθηνών, για την εγκατάλειψη των αναχρονιστικών εγγυήσεων, ε, και αυτό έχει την εξήγησή του. Η Βρετανία από την δεκαετία του 1970 (μετά την τουρκική εισβολή και καθώς επεξεργάζονταν πλέον το ‘Σχέδιο Ανάν’ και τις αναπροσαρμογές στην γραμμή Αττίλα...) είχε αποφασίσει να απεγκλωβιστεί από την Συνθήκη Εγγυήσεως για να μην μας έχουν στο κεφάλι τους!!!
Τώρα, όσο ποτέ στο παρελθόν, επιθυμούν να αποδεσμευθούν από τέτοια ...εγγύηση την οποίαν ουδέποτε τίμησαν παρά μόνο υπέρ των Τούρκων όταν έδωσαν το πράσινο φώς στον Ετσεβίτ να εισβάλει ελεύθερα στην Κύπρο!. ΄Αρα, και επειδή τίποτα δεν γίνεται τυχαία στην νεο-αποικία Κύπρο, και αυτές οι φωνασκίες, δυστυχώς, έχουν τους τηλεβόες τους...Αλλά, επειδή είναι κάτι που συμφωνούν και άλλοι φορείς αμέσως τυγχάνουν ευρύτερης ανταπόκρισης με αποτέλεσμα να καλύπτονται οι ΄Αγγλοι ψιθυριστές...
Φανούλα Αργυρού
Ερευνήτρια/συγγραφέας
Λονδίνο, 18.5.2009